sábado, 27 de julho de 2013

São Pedro foi o primeiro papa?

Pergunta: "São Pedro foi o primeiro papa?"

Resposta: A Igreja Católica Romana vê a Pedro como o primeiro papa a quem Deus tinha escolhido para construir a Sua igreja (Mateus 16:18). Ela afirma que ele tinha autoridade (primazia) sobre os outros apóstolos. A Igreja Católica Romana afirma que algum tempo depois dos eventos registrados do livro de Atos, o apóstolo Pedro foi o primeiro bispo de Roma, e que o bispo de Roma foi aceito pela igreja primitiva como a autoridade central entre todas as igrejas. Ela ensina que Deus passou a autoridade apostólica de Pedro para aqueles que mais tarde preencheram o seu lugar como bispo de Roma. Este ensinamento que Deus passou a autoridade apostólica de Pedro para os bispos subseqüentes é referido como "sucessão apostólica".

A Igreja Católica Romana também afirma que Pedro e os papas subseqüentes foram e são infalíveis quando tratar de questões "ex cathedra", de sua posição e autoridade como papa. Ela ensina que esta infalibilidade do papa dá a capacidade de orientar a igreja sem erros. A Igreja Católica Romana afirma que pode traçar uma linha ininterrupta de papas de volta para São Pedro, citando isso como evidência de que ela é a verdadeira igreja, uma vez que, de acordo com a sua interpretação de Mateus 16:18, Cristo edificou a sua Igreja sobre Pedro.

Mas, enquanto Pedro era central na primeira expansão do evangelho (parte do significado por trás de Mateus 16:18-19), o ensinamento das Escrituras, tomado em seu contexto, em nenhum lugar declara que ele estava em posição de autoridade sobre os outros apóstolos, ou sobre a igreja (com primazia). Veja Atos 15:1-23, Gálatas 2:1-14 e 1 Pedro 5:1-5. Nem é sempre ensinado nas Escrituras que o bispo de Roma, ou de qualquer outro bispo, deveria ter supremacia sobre a igreja. Escritura não registra mesmo explicitamente Pedro mesmo estando em Roma. Pelo contrário, é apenas uma referência nas Escrituras de Pedro escrevendo da "Babilônia", um nome às vezes aplicado a Roma (1 Pedro 5:13). Principalmente sobre esta e com o aumento histórico da influência do Bispo de Roma vêm ensino do primado do bispo de Roma, a Igreja Católica Romana. No entanto, as Escrituras mostram que a autoridade de Pedro era dividida com os outros apóstolos (Efésios 2:19-20) e autoridade "ligar e desligar" a ele atribuída era também compartilhado pelas igrejas locais, e não apenas seus líderes (veja Mateus 18 :15-19, 1 Coríntios 5:1-13, 2 Coríntios 13:10, Tito 2:15, 3:10-11).

Além disso, em nenhum lugar as Escrituras afirmam que, a fim de manter a igreja livre de erro, a autoridade dos apóstolos foi passada àqueles que eles ordenaram (a idéia por trás da sucessão apostólica). A sucessão apostólica é "ler para" esses versos que a Igreja Católica Romana usa para apoiar esta doutrina (2 Timóteo 2:2; 4:2-5, Tito 1:5, 2:1, 2:15, 1 Timóteo 5:19 -22). Paulo NÃO chama os crentes em várias igrejas para receber Tito, Timóteo e outros líderes da igreja baseado em sua autoridade como bispos ou terem autoridade apostólica, mas sim com base em seus companheiros serem trabalhadores com ele (1 Coríntios 16:10; 16: 16, 2 Coríntios 8:23).

O que a Escritura ensina é que falsos ensinamentos se levantariam mesmo dentre os líderes da igreja, e que os cristãos deveriam comparar os ensinamentos destes líderes com as Escrituras, o que por si só é infalível (Mateus 5:18, Salmo 19:7-8; 119 : 160; Provérbios 30:5, João 17:17; 2 Pedro 1:19-21). A Bíblia não ensina que os apóstolos eram infalíveis, para além do que foi escrito por eles e incorporados Escrituras. Paulo, falando aos líderes da igreja na grande cidade de Éfeso, faz nota de que vêm os falsos mestres. Para lutar contra o seu erro não recomendá-los aos "apóstolos e aqueles que exercem a sua autoridade", mas sim, Paulo recomenda-lhes que "Deus e à palavra da sua graça" (Atos 20:28-32). É Escrituras que era para ser a vara infalível de medição para o ensino e prática (2 Timóteo 3:16-17), não sucessores apostólicos. É examinando as Escrituras que os ensinamentos são mostrados para ser verdadeira ou falsa (Atos 17:10-12).

Pedro foi o primeiro papa? A resposta, segundo as Escrituras, é um claro e enfático "não". Pedro nada afirma a supremacia sobre os outros apóstolos. Em nenhum lugar de seus escritos (1 e 2 Pedro) fez o apóstolo Pedro reivindicar qualquer papel especial, de autoridade ou poder sobre a igreja. Em nenhum lugar nas Escrituras Pedro, ou qualquer outro apóstolo, afirmam que sua autoridade apostólica seria passada a seus sucessores. Sim, o apóstolo Pedro teve um papel de liderança entre os discípulos. Sim, Pedro desempenhou um papel crucial na propagação inicial do Evangelho (Atos capítulos 1-10). Sim, Pedro foi a "pedra" que Cristo previu que ele seria (Mateus 16:18). No entanto, estas verdades sobre Pedro, de modo algum dão suporte ao conceito de que Pedro foi o primeiro papa, ou que ele era o "líder supremo" sobre os apóstolos, ou que sua autoridade seria transmitida aos bispos de Roma. O próprio Pedro aponta-nos a todos para o verdadeiro Pastor e Bispo da Igreja, o Senhor Jesus Cristo (1 Pedro 2:25).

Recursos recomendados: Logos Bible Software e O Evangelho Segundo o Roma: Comparando a Tradição Católica e a Palavra de Deus por James McCarthy .

Enquanto ele não é o autor de cada artigo em GotQuestions.org, para fins de citação, você pode consultar nosso CEO, Michael S. Houdmann.


Read more: http://www.gotquestions.org/Peter-first-pope.html#ixzz2aH3BEZ9F

Páginas