Dinossauros na Bíblia. Há muitas controvérsias

Selecionamos três textos, sendo que o último com o título "As mentiras dos religiosos: A bíblia fala em dinossauros?"  que diverge significativamente sobre o tema "Dinossauros na bíblia". Leia e tire as suas próprias conclusões. Considere que o diabo é o patrocinador da estupidez. Contrariamente, Deus é a verdade, e a verdade liberta. Não importa o quão seja dura ou doce a verdade, ela é o remédio da liberdade

Dinossauros na Bíblia (em defesa da coexistência desses animais com o homem - inclusive é defendido sua alusão na bíblia)

Há duas palavras em hebraico, que estudadas nos revelam o segredo dos dinossauros.

A primeira, ocorre em Jo 40:15 -19, onde há uma descrição de um forte animal, que algumas versões brasileiras descrevem erradamente como se tratando de um hipopótamo. É Importante lembrar, que o termo original Behemoth é melhor traduzido por 'bestas, feras gigantes', não importando qual seja o monstro. Vejamos o texto: "Contempla agora o hipopótamo, que eu criei como a ti, que come a erva como o boi... Ele enrija sua cauda como o cedro..." (Versão revisada de acordo com os melhores textos). A New International Version diz: " Look at the behemoth..."

Usando o raciocínio lógico, descobrimos que nem o Elefante e nem o Hipopótamo possuem cauda do "tamanho do Cedro"...

Alguns alegam que poderia haver um erro... Não é a cauda, mas sim a tromba que está sendo citada na Bíblia...

Mas você conhece algum Elefante com tromba do "Tamanho do Cedro"?

O Livro de Jó, provavelmente foi escrito em 2.000 A.C., ou seja, antes mesmo do livro de Gênesis ter sido escrito por Moisés! Muito provavelmente, Jó conheceu pessoalmente um destes enormes Behemoths...Talvez, sobreviventes aquáticos da queda do grande cometa há 65 milhões de anos atrás.

Triceratops
Representação de um dinossauro na arte indígena nas tumbas dos índios ancestrais do Peru mostram evidências surpreendentes de que homens e dinossauros coexistiram.  Dinossauros, como o vistos aqui, bem comoStegosaurus e pterossauros. Alguns parecem ter sido domesticados, outros eefinitivamente não. Fonte: http://www.bible.ca/tracks/peru-tomb-art.htm 

É Muito mais lógico aceitar aquilo que a Bíblia está dizendo... Um Behemoth com força nos ossos e cauda do tamanho do Cedro, ou seja, de acordo com Jó um dinossauro comedor de folhas, um Diplodocus ou Apatosaurus. Este animal não precisava temer outros animais, era possuidor de ossos fortes. Elefantes e Hipopótamos são fortes, mas temem outros animais a exemplo do que fazem com leões. Como não eram carnívoros, poderiam co-habitar com os seres humanos.

Não necessariamente denominados de "dinossauros", mas existem outras citações bíblicas sobre animais de grande porte. O Livro de Jonas, por exemplo, nos diz sobre um grande peixe que engoliu o profeta por 3 dias. Este episódio é um prato cheio para os descrentes na veracidade bíblica, mas a grande realidade é que tais animais ou grandes peixes de fato existiram. Recentemente, na costa de Madagascar (África) foi encontrado vivo um Celacanto, uma espécie de fóssil-vivo. Um peixe, do qual já foram encontradas ossadas enormes. Muitos acreditavam na sua extinção, o que deixou os cientistas atônitos. Na foto ao lado, vemos um Celacanto no tamanho atual. Em tempo antigos, um destes poderia medir até mais de 8 metros! Seria este o "peixe" que engoliu Jonas?


A Criptozoologia é a ciência que estuda a possível existência, nos tempos atuais, de monstros e outros animais bizarros. Nas fotos acima, vemos carcaças de dois supostos "monstros" encontrados ao redor do Mundo. À Esquerda, uma animal pescado por um barco japonês. Devido ao mal cheiro, o animal foi fotografado e lançado novamente ao Mar. Na foto da direita, uma carcaça de dinossauro encontrada na Costa da Califórnia no início do Século XX.

Este gigantesco Polvo e a enorme "Lula", pescada na década de 90, demonstram que animais gigantes não são algo difícil de ser acreditado, ou até mesmo, visualizado.

A Bíblia, ainda usa outra palavra hebraica Tanin, para descrever grandes criaturas, tais como o Leviatã. Até mesmo para os mais fundamentalistas, que não crêem na existência dos dinossauros, fica difícil negar que eles existiram e que são citados na Bíblia. Eu não só creio na existência destes animais, como também, creio que tais achados confirmam a veracidade científica da Palavra de Deus.(fonte: http://criacionista.sites.uol.com.br/dinossauros.htm)

Seria o Homem milhões de anos mais antigo que o modelo evolucionário atual sugere?
A teoria convencional diz que o Homem moderno surgiu no sul da África há cerca de 100 mil anos. Da África, migrou para o norte, Europa e o sul da Ásia. Atravessou a Ásia e cruzou o estreito de Bering em direção às Américas há cerca de 30 mil anos. Da América do Norte, desceu para a América do Sul, onde teria chegado há 15 mil anos.

Porém, diversos artefatos que foram encontrados nas Américas, do Norte e do Sul, são tão antigos que ameaçam derrubar completamente essa teoria.

Fatos que ameçam essa teoria:

Ferramentas de 55 milhões de anos na África?

Em 1880, o geólogo da Califórnia J.D.Whitney ficou intrigado com uma descoberta inesperada feita 100 metros sob a Table Mountain. Mineiros que procuravam ouro, decobriram ferramentas de pedra como pilão, almofariz e conchas. Incrivelmente, o estrato rochoso em que as ferramentas foram encontradas data de 55 milhões de anos. Whitney fez um relatório sobre os achados e chegou a uma conclusão impressionante: o Homem podia ser milhões de anos mais antigo que o modelo evolucionário atual sugere. Esta evidência bizarra parece ter sido bem documentada, mas o público em geral e muitos da comunidade científica desconhecem estas descobertas.

Sítio Arqueológico no México com mais de 200 mil anos

Em 1966, uma coleção de ferramentas de pedra, incluindo uma ponta de lança em forma de folha foi descoberta em Hueyatlaco, México, pela geóloga PhD Virginia Steen-McIntyre. Para determinar a idade das pontas de lança, peritos do US Geological Survey foram chamados.

- Quando começamos a trabalhar no sítio de Hueyatlaca - conta McIntyre - achamos que fosse um sítio antigo. Estávamos em 1966. Pensamos que tivesse cerca de 20 mil anos. Na época, era considerada uma idade avançada para um sítio. Fizemos a chamada datagem radiométrica, que fornece uma data verdadeira. Usamos dois métodos diferentes: um deles com átomos de urânio, e o outro deles com pequenos cristais de zircão. Quando chegamos às datas, e ambos os métodos as apontaram, o resultado foi 250 mil anos. Para falar a verdade, eu ficaria feliz com uma data de 20 mil anos. Teria feito a minha carreira. Era muito antiga para a época, mas não o bastante para ser controversa. As pessoas podem dar passos de 20 mil anos, mas não mais de 200 mil anos de uma vez. Eu era muito ingênua e pensei: "Temos algo grande aqui mas vou ser fiel às datas. Temos a informação, os fatos. Vamos divulgar os fatos e partir deles. Não percebi que arruinaria a minha carreira."

Segundo a Dra McIntyre, porque ela foi fiel aos fatos, suas oportunidades profissionais desapareceram. Desde então, ela não trabalha em sua área. O sítio foi fechado e uma licença para uma investigação mais a fundo, negada, para sempre.

Pegadas humanas lado a lado com a de dinossauros

Segundo a teoria mais aceita, a extinção dos dinossauros se deu devido à colisão de um enorme meteoro o qual levantou uma imensa nuvem de poeira bloqueando o Sol durante anos, acabando assim com a cadeia alimentar desses grandes répteis. Segundo esta mesma teoria, não havia nenhum humano vivo nesta época para presenciar o ocorrido... ou será que havia?

Há mais de 100 milhões de anos, a pedreira de calcário do Rio Paluxy, no Texas, era uma planície lamacenta. Lá, inúmeros dinossauros deixaram pegadas que foram fossilizadas e preservadas para sempre. Mas a trilha de outra criatura também foi perpetuada nestas margens. Possivelmente a do Homem.

O antropólogo Carl Baugh comanda há mais de 12 anos o trabalho de investigação destas pegadas controversas.

- Minha reação foi de choque - conta Carl Baugh. Soube que pegadas humanas haviam sido descobertas no Rio Paluxy, perto de Glen Rose, Texas, mas eu era cético. Aqui, após remover camadas de rochas, a equipe e eu escavamos pegadas de dinossauros. A 46,25 cm de uma dessas pegadas, achamos uma pegada humana de 24 cm. Escavamos 12 pegadas em série. Quando se acha uma trilha com passos do pés esquerdo e direito à distância correta, deve-se interpretá-la como pertencente ao Homem.

Foi dito que as pegadas do Rio Paluxy são uma fraude e que foram talhadas na rocha como atração turística.

- Encontramos trilhas seguindo para baixo das camadas de calcário. Removemos as camadas, uma lasca de rocha por vez. Descobrimos que as pegadas de dinossauro e as humanas continuam sob as camadas de rocha. Esta evidência é real.

Hoje, muitas das chamadas pegadas humanas foram vitimadas pela erosão e pelas mãos de vândalos. Porém, Carl Baugh tem uma das pegadas mais convincentes já descobertas.

- Conheci a pegada Burdick - conta Dr. Dale Peterson, M.D. - ao visitar Glen Rose, em 1984. Na época tive a impressão de que era perfeita demais. É claramente uma pegada humana, apresentando uma seção do calcanhar, a curvatura, a base dos metatarsos, o primeiro dedo ou dedão, o segundo, terceiro, quarto e quinto dedos.

- Após examinarmos a pegada - conta Don Patton, geólogo - vimos que estava no calcário cretácio, na mesma formação que a pegada de dinossauro. No corte da pegada, pudemos ver os contornos óbvios sob o dedo e as estruturas sob cada dedo. Numa certa parte sob a pegada, vimos uma inclusão de calcita, onde a força foi concentrada e produziu as estruturas da pegada. Exatamente o que os geólogos procuram. Eliminamos a idéia de que foi esculpida. Com certeza é uma impressão original no sedimento.

Um dedo fossilizado de um ser humano, foi descoberto no mesmo estrato que as pegadas de dinossauro datando de mais de 100 milhões de anos.

- Tinha o que parecia ser uma unha, uma cutícula, uma ponta, um formato humanóide - conta o Dr. Dale Peterson. - Quando vi a cintilografia, não tive mais dúvidas. Ele mostra o formato de um dedo, mostra o tecido sob a pele do dedo, mostra os ossos, as articulações e os ligamentos. Isso me diz que é um dedo humano.

A camada de calcário que preservou estes artefatos é datada de cerca de 135 milhões de anos.

Esferas metálicas com mais de 2,8 milhões de anos

Em Klerksdorp, África do Sul, centenas de esferas metálicas foram encontradas por mineiros em estrato pré-cambriano, de supostamente 2,8 milhões de anos.

A controvérsia envolve finos encaixes circundando algumas esferas. Técnicos de laboratório não puderam explicar sua formação por processos naturais existentes.

O curador do Museu de Klerksdorp, Roelf Marx, disse: "As esferas são um completo mistério. Parecem feitas pelo Homem, mas na época em que foram deixadas nesta pedra, não havia vida inteligente. São diferentes de tudo o que eu já vi."


Fonte:
The Orygins Of Man - NBC

AS MENTIRAS DOS RELIGIOSOS: A BÍBLIA FALA EM DINOSSAUROS?

Até onde vai a criatividade e o desespero dos religiosos ao tentar provar que seu livro sagrado é a verdade absoluta? Quando se tenta provar algo insustentável até um gênio fica parecendo um idiota. Acuados diante da pergunta “A Bíblia fala em dinossauro?” os fundamentalistas inventaram os mais mirabolantes disparates a fim de fazer com que a Bíblia corresponda aos fatos, desde afirmar que homens e dinossauros viveram juntos a declarar que os dinossauros nunca existiram...

Sim, todos aqueles fósseis encontrados não passam de armações criadas por cientistas evolucionistas, ateus e anticristos com o único intuito de afastar a pessoas de Deus. Se os fósseis de dinossauros não são armação, então as ossadas dos gigantes bíblicos (Nephilim) também são reais:

A maioria dos religiosos de hoje acha esta hipótese demasiado absurda, mas no princípio, quando os registros fósseis ainda eram escassos, ela foi amplamente sustentada pelos fundamentalistas. À medida que novas evidências foram emergindo, os fundamentalistas foram ficando cada vez mais acuados, não podendo mais negar o fato de que os dinossauros existiam mesmo. Ora, como podem ter existido dinossauros se, de acordo com o relato literal da Bíblia, seguido pela maioria dos fundamentalistas, o mundo tem menos de 6.000 anos e os lagartos gigantes, segundo os cientistas, foram extintos há mais de 65. 000. 000 de anos? A saída era afirmar, sem nenhuma evidência, que a datação dos cientistas estava errada e que a bíblica estava correta. Sendo assim, os dinossauros não poderiam estar extintos antes da existência dos homens, a menos que tivessem sido criados e destruídos no dia seguinte. Eles teriam convivido com os homens antes da sua drástica extinção – outros fundamentalistas, apoiados na criptozoologia, afirmam que os dinossauros viveram por muito mais tempo que pensam os cientistas e que ainda existem algumas espécies em algum lugar escondido do mundo, como o Monstro de Loch Ness ou o Mokele-Mbembe... Já resolvemos dois problemas, mas... se homens e dinossauros já coexistiram, por que não existem registros arqueológicos ou bíblicos que mencionem esta coexistência? Sim, porque animais tão grandes não poderiam passar assim despercebidos, não é mesmo?

Mas a Bíblia fala sobre dinossauros, replicam os fundamentalistas. Mas ela não usa este termo, uma vez que ainda não existia naquele tempo. Acho que esta é a única coisa coerente que os criacionistas dizem sobre dinossauros na Bíblia, o resto não passa de uma série infinita de pilhérias. É certo que se os dinossauros tivessem mesmo convivido com os seres humanos, estes chamariam os lagartos por outro nome, mas... quem sabe não poderíamos saber do que se trata? Segundo a maioria dos sites criacionistas, o termo hebraico “tanniyn” [1], mencionada cerca de trinta vezes no Antigo Testamento, poderia ter sido utilizado para se referir aos dinossauros. No entanto, esta palavra não é utilizada com um significado específico. Ela foi traduzida de várias formas como “dragão”, “serpente”, “mostro marinho”, “baleia” ou “besta”. Obviamente o termo não se refere a um animal específico, mas a “feras” ou “bestas” em geral. É um termo demasiadamente vago para poder ser utilizado para referir-se a algum animal específico. Mesmo que estivesse se referindo a dinossauros, não daria pra saber.

Outros alegam que alguns monstros relatados na Bíblia, como o Leviatã [2] e o Behemoth [2], são descritos mantendo grandes semelhanças com os dinossauros encontrados nas escavações. Alguns especialistas resolveram traduzir “behemoth” como “hipopótamo” ou “elefante”, mas na Bíblia ele é descrito como tendo uma “cauda como cedro”. Ora, o cedro é uma árvore bem grossa, obviamente o behemoth não seria um elefante ou hipopótamo, uma vez que estes têm a cauda fina. Então, o mostro em questão só pode ser um dinossauro! Notaram a complexidade desta lógica? Fundamentalistas identificam o Behemoth com o Braquiossauro [3]. No entanto, o braquiossauro não se alimentava de pasto devido sua enorme altura. O nosso outro amigo é o Leviatã, muitas vezes identificado com um monstro marinho ou crocodilo. No entanto, no livro de Isaías, o Leviatã é chamado de “serpente fugitiva” e “serpente tortuosa”, logo em seguida fala de um “dragão que está no mar” [4], mas este não parece ser o leviatã. O Leviatã é, muitas vezes, identificado com uma serpente ou até mesmo a serpente do Éden, como é o caso [5]. Ora, o leviatã também não é um crocodilo, portanto só pode ser um dinossauro! Por que não passaria de mito? Por acaso também o basilisco é real?

A posterior identificação de tais seres com animais “naturais” pareceu benéfica a princípio. Isso deixava a Bíblia com menos referências a seres fantásticos. A Bíblia, o livro dos livros, não poderia estar contaminada pela mitologia de povos primitivos e ignorantes, mas é exatamente isso que acontece. Alguns teólogos querem que tais relatos estejam sustentados por fatos reais, mas eles podem ter sido inventados sem nenhum apoio na realidade, como muitos outros mitos. Os monstros Leviatã e Behemoth não passam de mito, o primeiro inspirado em Tiamat, o dragão-serpente dos mares, oriundo da mitologia babilônia, e o segundo inspirado em Bahamut (notem a semelhança entre as palavras), o peixe gigantesco da mitologia árabe pré-islâmica.

Apesar da insistência totalmente infundada dos fundamentalistas sobre a menção de dinossauros na Bíblia, o que mais choca é vê-los defender que eles foram contemporâneos do homem e que ainda existem!!! [6] Obviamente, 6.000 anos não seria suficiente para colocar em extinção toda a ordem dos grandes dinossauros. O raciocínio é coerente se for levado por este lado, mas se torna absurdo quando analisamos os fatos e as evidências. Dizem os criacionistas que, depois que saíram da Arca de Noé (não olhem pra mim assim, são eles que estão dizendo) os dinossauros foram caçados ostensivamente ou não foram capazes de sobreviver às novas condições climáticas do mundo (Seleção Natural?) [7]. No entanto, estes fatores não foram o bastante para aniquilar todos os dinos, existindo descrições e representações dos lagartos gigantes em diversas culturas além da hebraica. Dizem os criacionistas que a maioria dos animais mitológicos, como o dragão, é, na verdade, dinossauros [8]. O blog A Lógica do Sabino [8] tenta nos convencer que o dinossauro Dracorex teria influenciado a criação dos dragões mitológicos. Ele apresenta uma citação que diz “O Dracorex tem uma semelhança extraordinária com os dragões da antiga China e da Europa medieval”. Se o Marcos Sabino entendesse um pouco de cultura oriental saberia que este dinossauro não se parece muito com o dragão chinês, que se assemelha mais a uma serpente gigante com patas [9]. Não há provas de que certos animais fantásticos foram inspirados em seres reais, quanto menos em dinossauros.

Quando não tentam forçadamente provar que os antigos animais mitológicos foram construídos com base em figuras de dinossauros, tentam mostrar evidências arqueológicas e paleontológicas de que homens e dinossauros foram contemporâneos. Fazem isso apontando objetos de procedência duvidosa, evidências que não são reconhecidas pela comunidade científica ou com objetos comprovadamente fraudulentos, como as pedras de Ica [10], o estegossauro do Camboja [11]ou as peças de Acambaro [10]. Já vi até o “doutor” Adauto Lourenço mostrar as pedras de Ica como prova de homens e dinossauros foram contemporâneos! Será que este “cientista” não sabe que estas pedras são falsificadas? Ou teria feito isso de má fé? O mais interessante é que os criacionistas aceitam prontamente qualquer coisa que confirme suas “teorias” malucas sem nem antes investigar se a evidência é genuína.

Outras “evidências” de que homens conviveram com dinossauros são as supostas pegadas humanas encontradas ao lado de pegadas de dinossauros. A mais famosa delas sendo a do rio Paluxy, no Texas [12]. Antes de nos perguntarmos se estas pegadas são fraudes, seria interessante nos perguntarmos por que nunca encontraram um esqueleto humano ao lado do esqueleto de um dinossauro? Não precisa nem ser humano, poderia ser de um antílope ou qualquer outro mamífero moderno. Por que os a comparação entre a idade de um fóssil e a camada geológica em que foi encontrado não mostra nenhuma contradição, como se as espécies fossem surgindo e desaparecendo em tempos diferentes, exatamente como diz a Teoria da Evolução? Será que Deus enterrou propositalmente todos os dinossauros e seus contemporâneos na mesma camada de forma que parecesse um padrão evolucionista? Pra quê? Voltando às pegadas, a maioria delas não é fraude, mas apenas resultado da erosão que se parece com pegadas humanas, fato admitido até pelos Adventistas [13]. Mas pra quem quer ver a presença de homens ao lado de dinossauros, isso se torna um prato cheio [10].

Por fim, existem aqueles que, não só afirmam que homens e dinossauros foram contemporâneos, como afirmam que ainda existem muitos ‘lagartos terríveis’ andando por aí. Admitindo que o mundo tenha apenas 6.000 anos, é até coerente dizer que tão pouco tempo não foi suficiente para extinguir a grande ordem dos dinossauros. Mas onde estão as evidências de que ainda existem dinossauros? Um site criacionista tenta provar que esta imagem

Se os homens fossem contemporâneos dos dinossauros, hein?
 Salvem-se quem puder!!!

 Trata-se de um homem ao lado de um dinossauro, quando o bicho se trata claramente de uma pedra e um tronco. O mesmo site [1] usa como argumento o caso do celacanto, que foi considerado extinto até ser encontrado um exemplar em Madagascar. É verdade que foi encontrado um celacanto, mas ele é bem diferente dos gigantescos celacantos do período cretáceo [14]. Outro site [7], além de postar notícias sem nenhuma comprovação, como dizer que “Nativos do Congo dizem ter visto criaturas parecidas com dinossauro” e que “Em 1977, pescadores japoneses viram um réptil enorme no sul do Oceano Pacífico”, tenta nos convencer de que tartarugas e dragões de Komodo são dinossauros (?!). Talvez ele pense que todo animal muito antigo é dinossauro... Os dinossauros são da ordem Dinossauria, enquanto os dragões de Komodo são da ordem Squamata e as tartarugas, Testudinata [15]. Embora sejam répteis e sejam bem antigos, não são dinossauros.

A tentativa dos fundamentalistas em adaptar a Bíblia aos fatos é fracassada. O termo hebraico “tanniyn” é demasiado vago, não servindo para identificar animal algum. Pode ser usado para designar um animal muito grande ou monstruoso, real, como as baleias, ou não. Leviatã e Behemoth são apenas animais mitológicos, como esfinge, quimera, fênix, dentre outros. Não há nada que nos leve a crer que se refiram a seres reais, menos ainda a dinossauros, já que estes estavam extintos há muito tempo quando o livro de Jó foi escrito. Também é falha a busca por evidências arqueológicas e paleontológicas que provem uma convivência de homens com dinossauros. A maioria das evidências criacionistas são fraudes (mas não feitas por eles) ou erros de interpretação. Finalmente, o absurdo de afirmar a existência de dinossauros no nosso tempo também não se sustenta. Talvez até exista algum, mas não conhecemos nenhuma evidência disso e os que a defendem, fazem isso mais por paixão que por razão.

Sendo assim, a pergunta permanece no ar: se o mundo tem apenas 6.000 anos, como querem os fundamentalistas, o que aconteceu com os dinossauros? Por que Noé não os salvou? Por que a Bíblia ou outro documento antigo não os descreve? Por que não há evidências de que foram contemporâneos dos homens? Por que ninguém os retratou? Por que nunca foi encontrado um Dino ao lado de um animal moderno? Por que foram extintos? De onde vierem estes fósseis tão antigos? Seria melhor voltar atrás e dizer que os dinossauros nunca existiram, que são fraudes dos maçons ou que os fósseis foram colocados por Deus para testas nossa fé ou pelo Diabo para nos confundir...

Links:

1: http://opesquisadorcristao.blogspot.com/2009/08/os-dinossauros-na-biblia.html
1: http://alogicadosabino.wordpress.com/2009/11/04/a-biblia-e-os-dinossauros-parte-1-a-biblia-fala-dos-dinossauros/
2: http://opesquisadorcristao.blogspot.com/2009/08/os-dinossauros-na-biblia.html
3: http://criacionista.sites.uol.com.br/dinossauros.htm
4: http://alogicadosabino.wordpress.com/2009/11/06/a-biblia-e-os-dinossauros-parte-3-dinossauros-na-biblia/
5: http://en.wikipedia.org/wiki/Lilith#Lilith_in_the_Bible
6: http://criacionista.sites.uol.com.br/dinossauros.htm
7: http://www.luzparavida.net/dinossauros.html
8: http://alogicadosabino.wordpress.com/2009/11/05/a-biblia-e-os-dinossauros-parte-2-a-ligacao-entre-dragoes-e-dinossauros/
9: http://images1.wikia.nocookie.net/fantasia/pt/images/thumb/c/c4/Dragao_chines.jpg/200px-Dragao_chines.jpg
10: http://www.ceticismoaberto.com/fortianismo/2189/o-legado-dos-flintstones
11: http://www.ceticismoaberto.com/fortianismo/1759/a-dinosaur-in-the-middle-ages-the-stegosaur-in-cambodia
12: http://messiah.sites.uol.com.br/seculo21/gigantes.html
13: http://www.adventistado7dia.org/iasd/os-dinossauros
14: http://pt.wikipedia.org/wiki/Celacanto
15: http://pt.wikipedia.org/wiki/R%C3%A9pteis
Igor Roosevelt
Publicado no Recanto das Letras em 08/11/2009